有個日本導演說，無論你拍出什麼樣的爛片，一定不要承認它是爛片，只要你堅持說那是藝術，別人就拿你沒辦法（你還可以在這一行裡繼續混）。
這也是很多歷史作者的態度，只要堅持自己的觀點，別人就拿你沒什麼辦法，畢竟除非有時光機出現，有些歷史問題可能是永遠沒辦法徹底弄清楚。
我們今天寫的問題大概就屬於這一類。
目前探討二人交惡原因的文獻很少，但由於我對這個問題非常好奇，終於翻箱倒櫃找到一些蛛絲馬跡，可以讓我們換個角度看待二人的交惡過程，不敢說一定正確，僅供參考吧。
一
李秀成和陳玉成二人幼時同村，兩家屋離得不遠，李秀成說陳玉成是自己的舊時深交。
注意，古人說話一般都是比較隱晦的，李秀成比陳玉成大14歲，也就是說當陳玉成6歲的時候，李秀成20歲。
年齡差距如此巨大，如何深交？
顯然，小時候陳玉成其實是李秀成的小跟班。
如果是現代人就直說了，古人不這麼說。
之所以將這段關係說清楚，有助於我們理解二人後期的心理。
陳玉成十一二歲就參加拜上帝教，金田起義剛開始，14歲的陳玉成就跟著叔叔們去參加革命了。
而李秀成並沒有信拜上帝教，直到金田起義8個月後，28歲才被迫稀里糊塗跟著大家去參加起義。
這裡沒有孰優孰劣，陳玉成由於年齡太小，就當了童子軍。
說起來簡單，其實讓一個孩子經歷戰爭是相當殘酷的。
他們無法跟母親姊妹見面的，在本該童真的年齡，脫離家庭的保護，被訓練成戰爭機器。
一般史料說童子軍主要做偵查和後勤工作，但我在武昌城那篇文章中寫過，甚至一個孩子被派去進城放火，身上還帶著火彈，結果被清兵捉拿。
而陳玉成也在攻破武昌城後，帶領童兵第一時間佔領城牆缺口，由此可見，由於初生牛犢不怕虎，童子軍可能會執行比成年士兵更危險的任務。
所以在前文陳玉成傳中，我用亡命之徒來形容陳玉成的勇敢，打個不恰當的比喻，有點類似塔利班。
這是洪秀全極端政策造就的孩子，不光是陳玉成，那一批軍營中的孩子，長大後個個都兇悍異常。
陳玉成又是幸運的，他的叔叔陳承瑢在太平天國排名第八位，性格勇猛加上叔叔的關係，他很快引起楊秀清的注意，17歲就有帶兵打仗的機會。
而李秀成就不同，他是從底層一點點爬上來的，在太平天國這個家族抱團嚴重的小社會裡，非常艱難。
所以李秀成對洪秀全任人唯親這一點上，異常敏感。
陳玉成年輕極端，李秀成成熟寬容。
論治軍打仗的能力，陳玉成比李秀成強一些；但論治理安民的能力，李秀成更強。
二
倆在天京事變後，多次合作，連獲大勝，聲名鵲起，但由於性格不同，李秀成對陳玉成頗有微詞。
例如，埋怨陳玉成殺俘虜，導致自己的俘虜也都因此而跑光了（前文已經寫過，殺俘虜的原因是，是由於一些湘兵俘虜殺太平軍逃跑了）。
還比如，李秀成埋怨陳玉成打仗太浪。
1858年底，在全殲李續賓之後，陳玉成想找湘軍大戰，李秀成不同意，陳玉成屢次懇請，李秀成還是不同意，最後又反复請求才同意，結果倆大敗而歸。
之後，倆各自憋屈回家過年，可以看出李秀成的個性不夠堅持，而陳玉成又太衝動。
由於性格的巨大差異，注定他們不會成為最好的朋友，但在成年人的世界裡，決裂的原因通常不會是性格。
最後有一個人的到來，成為二人決裂的導火線－洪仁玕。
洪仁玕是洪秀全的堂弟，比洪秀全小8歲，曾經跟著洪秀全上過一年學。他也是最早信教的兩人之一，另外一個是馮雲山。
當年外出傳教時，要不是因為洪仁玕年齡太小，被家裡打一頓出不了門，洪仁玕也必定是首義諸王之一。
但洪仁玕一直沒有放棄，雖然流亡香港幾年，終於在起義8年後，冒死回南京。
洪秀全感動是必然的，但不顧永不封王的決定，給洪仁玕封王就不應該了。
武將們怨聲載道，其中反對最激烈的就是李秀成。
李秀成屬於直言敢諫的一類，當年洪秀全逼走石達開，給兩個傻哥哥封王，他第一個站出來反對。
洪秀全一怒之下給李秀成免職，但他仍不退縮，又上奏章，並且先給朝臣傳閱，繼續給洪秀全施壓。
洪秀全這才不得不免去哥哥的王爵，給李秀成復職。
樑子就這麼結下了，洪秀全因此一直不太信任李秀成，將其視為洪氏家族雞犬升天的阻礙。
這裡反映出太平天國極為深刻的內部矛盾──地方軍事貴族和宮廷權貴之間的矛盾。
自從楊秀清死後，沒有強權領導去管理這些將領們，地方軍事貴族不太聽話，卻一手把持著軍事和財政大權，直到太平天國滅亡，都沒有解決這個問題。
就連南京都得可憐巴巴地，依靠這些地方軍事新貴們輸送糧食，維持生活。
宮廷權貴大多是洪秀全親戚或是馬屁精，能力都不太行，洪秀全一直期望有個親戚能夠扛起大旗，正好洪仁玕來了。
洪秀全大喜過望，讓他直接空降成為CEO，全面掌管太平天國的軍事權力。
洪秀全只想讓他解決兩個問題：
1、打勝仗。
2、把將領們的權力收回來。
這兩點別說洪仁玕，連洪秀全本人也做不到。
洪仁玕光有洪秀全的支持還不夠，必須有地方軍事新貴的支持，首先想到的人就是陳玉成。
陳玉成年齡小，性情秉直好忽悠，又是當時最強大的地方實力派，拉攏陳玉成是絕對有必要的。
一向不問政治的陳玉成也從前線送來一封信，表示支持洪仁玕，並也提出了自己的幾點自己的看法，洪仁玕大為讚賞。
隨後，洪仁玕又保奏陳玉成也封王：
我見眾將中唯陳玉成忠勇超群，乃保奏王爵，旨準封為英王。
因此陳玉成的支持，加上洪仁玕的提攜之恩，兩人一拍即合，成為了政治同盟。
洪秀全下旨說：京內不決的事問幹王（洪仁玕），京外不決之事問英王（陳玉成），實際上已經明確洪仁玕為文武百官之首，陳玉成是五軍之首，只要有陳玉成支持，就能堵住其他將領的嘴。
陳玉成被封王大家基本上還是服氣的，就連李秀成也沒有表現出明顯的不滿，只說那時英王名顯，我名未成。
沒有被同時封王，雖然李秀成也不太開心，但這也不是兩人矛盾激化的主要原因。
問題的關鍵是，李秀成批評洪秀全專信同姓，看不上洪仁玕，而陳玉成卻主動表明支持洪仁玕，站到了對立面。
二人的做法其實都沒有錯，李秀成認為洪仁玕寸功未立，憑啥一來就封王，其實不過是靠著天王親戚的關係上位罷了。
而陳玉成認為洪仁玕思想開明有學問。
平心而論，洪仁玕確實比蒙得恩之流的馬屁精，水平高很多，但還不夠。
他的才能此時大多還用不到，例如修鐵路、報紙和郵局，這些都是一紙空談；其他部分諸如法治建設，由於無法收回將領權力，因此也沒有什麼約束力。
不久，發生了一件事導致二人關係急劇惡化。
三
3年前，天京事變所帶來的創傷仍然存在。
由於韋昌輝殺人太廣，而太平軍大多數將領又是舉家舉族參加起義，所以涉及面非常廣，很多將領都跟韋家有仇，這就害慘了韋昌輝的弟弟韋志俊，他成了太平天國裡最尷尬的人。
客觀來說，韋志俊跟他哥哥不一樣，他算是個好人，打仗能力又比較強。
洪秀全本想處死韋志俊，在李秀成的力保下，才免於一死，所以韋志俊是李秀成的人。
但洪秀全小心眼，故意安排楊輔清跟韋志俊共事，而楊輔清是楊秀清的族弟，與韋家有殺兄之仇，動不動就要進攻韋志俊，這一點洪秀全當然是默許的。
洪秀全想藉其他將領之手，除掉韋志俊。
韋志俊不得已就躲到陳玉成手下，他曾是陳玉成的上司，現在成了陳的部下，內心當然也是憋屈的。
韋志俊小心翼翼，最後實在呆不下去了，打算過江去投靠李秀成，這對李秀成是一個很大的幫助。
但陳玉成卻阻止韋志俊過河，雙方發生械鬥，並且李秀成的部下也參加了，死亡有幾千人（據勝保奏摺，數字可能有些誇張）。
陳玉成為什麼要阻止韋志俊過河？
一說是，陳玉成小心眼，不想讓韋志俊脫離自己，加入李秀成的隊伍。
另外一說是，陳玉成以為韋志俊要叛變，為了太平天國事業，阻止他過河。
無論哪種原因，以李秀成的視角來看，陳玉成有點落井下石的感覺，但我想也許陳玉成的本心未必如此。
這裡的時間線稍有混亂，我們以李秀成自述時間線為準。
有人說和州械鬥時間，正好是李秀成跟叛將李昭壽通信，結果被洪秀全侍衛發現，母親妻子被關押，彈盡糧絕，人生最低谷的時候。
但我查閱史料，應該這兩件事相差了一兩個月時間，和州械鬥發生在9月20號（陰曆8月24日左右），李秀成與叛徒李昭壽通信事發，應該在11月之後了。
之前李秀成和陳玉成聯合打仗，李秀成是不太注重地盤爭奪的，基本上安徽大片領土，都歸陳玉成佔領。
陳玉成繼承了西徵軍的遺產，而李秀成只有幾座小城，負責守衛天京安全，工作很多，地盤卻很少。
幾個月後，李秀成也被封忠王，卻空有名頭，沒有地盤，混的還不如一些低級將領。
正好在不久破江南大營之後，幾位將領討論今後戰略走向，到底是往東，還是往西。
最後決定先東徵蘇浙，再回救安慶。
由李秀成負責帶隊，隊伍中有既有李秀成的部將，也有陳玉成的部將。
既然洪仁玕這麼喜歡陳玉成，為什麼不派他來負責東徵蘇常呢？
有幾個原因：
1.陳玉成本就不太願意東徵，他要救安慶，實際上也走不開；
2.陳玉成強大，李秀成弱小，可能也為了平衡二人的勢力；
3.李秀成是二破江南大營的戰略執行者，理應執行後續戰略。
這裡還需交代一件事，原本進攻江南大營的任務由李秀成獨自執行，結果洪仁玕不顧安徽戰事緊急，讓陳玉成不請自到，李秀成非常驚訝。
洪仁玕讓陳玉成到來，目的很簡單，就是想讓他也參與瓜分江南的地盤。 （李晨）
洪仁玕的本意，就是江南地盤不屬於李秀成你一個人的。
但是洪仁玕在一般歷史課本中，看起來似乎是大公無私的，他真的這麼精於權謀嗎？
其實，即使一個君子，思考問題也免不了受自身地位的影響。
例如，洪仁玕在自述中斥責：
李秀成不認王長次兄為忠人，不信本軍師為才學之士。
王長次兄就是洪秀全的兩個傻哥哥，這倆人就是公認的太平天國蛀蟲，而洪仁玕卻認為他們是"忠人"，可見理解差距之大，洪仁玕判斷忠姦，也是以否忠於洪氏家族為準，不論其行為多麼荒唐。
當李秀成抱怨洪秀全不重用自己時，洪仁玕反駁：
兵糧權力誰掌握？天王尊倆哥哥不過是榮親功臣之後而已，尺寸疆土有歸於親臣之後的嗎？
這話說的聽起來似乎還很合理，但將洪秀全的不能，說為不想，就是為洪秀全辯解了。
總而言之，洪仁玕雖然整體大公無私，但仍以洪氏宗親的利益為重的。
洪仁玕讓陳玉成的加入江南地盤爭奪戰中，讓南京上游的危機形勢與日劇下，湘軍可以有大把時間對安慶實行戰略包圍，修築戰略工事。
在哪個火砲不是很強大的年代，戰略工事尤為重要，湘軍挖起壕溝可比僧格林沁效率高多了，幾個月的時間裡，不僅圍著安慶挖好了壕溝，而且連挖了兩條，相當於兩條同心圓圍著安慶城。
這也給陳玉成後來解救安慶，造成了天塹般的難度。
四
攻克蘇州後，李秀成有了自己的地盤。
到1860年，6月底，陳玉成到蘇州找李秀成商談，陳玉成抱怨自己在江南沒有立錐之地，倆人鬧的不可開交，洪仁玕親自跑到蘇州去調停，結果失敗。 （《蘇台麋鹿記》）
李秀成不只為了地盤，他還有治理理想，他希望在江南建立一個輕稅賦、寬刑罰的地方，嚴禁部下橫徵暴斂。
太平天國唯一拿得出手的，就是那幾年李秀成在江浙的治理成果，經濟有一定恢復。
李秀成主張寬刑，陳玉成主張嚴刑。
李秀成有很多愛民的記錄，而陳玉成沒有，大多數情況下，陳玉成以打先鋒或徵貢為手段獲取經濟，也就是明搶，簡單粗暴。
陳玉成為了爭奪利益，打破一城歸一人管的傳統，選擇繁華市鎮，多設一個關卡，歸英王管轄，以充軍費。 （有另一說法，陳玉成安徽地盤被打爛了，軍隊補給困難，所以才想要江南地盤）。
總之兩人徹底反目了，之後李秀成四處貼告示，製造輿論說：
英王將來到本城，你們善良之民，本無罪，若遭塗炭，實在可悲。所以今天起，到明天晚上，城門大開，應該速散去，如果英王兵到，忠王雖然愛惜蒼生，恐怕也無能為力。
聽說英王一向草菅人命，所到之處無論男女老幼，見則必殺，健壯之民，都令從軍。
到底李秀成是不是在污衊呢？也不能完全說是污衊。
當時陳玉成勢力佔據常州、丹陽和常熟。
常熟的將領名叫黃文金，屬於陳玉成部下，外號黃老虎，施政非常粗暴：
黎明黑旗隊開刀，將城內人家挨家挨戶嚴搜，老男老女置一處，少壯男女派各館當差。年輕婦女擇大宅安處，當心看守，幼男幼女立即殺死。可口之物即金銀珠寶值錢東西一應拿走，不許私藏一些，偶遇倔強者概殺勿論。妖頭人家逢男開膛，逢女行強，抑或美貌如花者，不許擅行糟蹋，解我當面把酒取樂之用，違令者斬。 （《海虞賊亂志》）
陳玉成在鬥爭方面，跟李秀成比還是太嫩，鬥爭的結果就是，陳玉成的勢力被逐出江南。
李秀成限期令黃文金離開常熟，派自己的心腹代守。
最終，陳玉成和李秀成之後再未見過面。
陳玉成回安徽守安慶，李秀成放棄救安慶，徹底分道揚鑣。
無論兩人有多大矛盾，李秀成放棄救安慶的做法當然是不對的。
值得說的一點是，陳玉成在守衛安慶時，將李秀成駐紮在七八百里外3名部下，調為己用，這3名李秀成的愛將，結局如下：
黃金愛：陳玉成突圍時，命他斷後，幾乎全軍覆沒。
吳定彩：命他率領1,000多人進安慶城協防，最後與城俱亡。
朱興隆：此人是個天地會的，比較滑頭，逃出了安慶，具體怎麼逃的沒有記錄。
這3名部下大多比較慘，李秀成是有意見的，要說陳玉成不是故意的，也很難說得過去。
以上就是二人交惡的經過，原因總結排序如下：
1、利益爭奪；
2、政治站隊；
3、治民理念；
二人的爭利不能說明他們人品差，相對於大多數諸王相比，他倆人品算好的。
太平軍這種每佔一個地，就成土皇帝的利益分配，太簡單粗暴，超越了人性的承受力。
如果制度有錯，給一個人超越人性的考驗，同時又指責他們沒有約束好人性，是不公平的。
我們不要高估人性（包括我們自己的人性）。
現代文明人類能居高臨下去俯視他們嗎？
其實也未必，現代人因創業而反目的就不少，這還僅僅是經濟利益而已，再反觀上文黃文金，就知道當時他們所面對的是更嚴酷的人性考驗。
假如太平天國勝利了，大概率也是迅速進入軍閥混戰狀態。窮人乍富，很難保持好吃相，我們未必能如想像中的那麼大公無私。
所以，也許最好的策略還是，將該進籠子的關在籠子裡。
没有评论:
发表评论